פיצוץ בבג"ץ: שרים הורחקו מהאולם, עו"ד פטר נגד השופטים - "אין לכם סמכות להדיח שר"

אולמות המשפט בישראל ידעו לא מעט סערות היסטוריות, אך נדמה שהדיון שהתקיים היום בבג"ץ בעניין העתירות להדחת השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, שבר שיאים חדשים של מתח ועימות גלוי. הדיון, שנערך בפני הרכב מורחב של תשעה שופטים בראשות ממלא מקום נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, נפתח באקורד צורם וחסר תקדים כשהחל בהרחקתם של שרים וחברי כנסת מהאולם מיד עם תחילת הטיעונים.

"אתה מושחת": שרים הורחקו בזה אחר זה

האווירה התלהטה במהירות כאשר סגן השר אלמוג כהן, השרה מאי גולן וחברת הכנסת לימור סון הר-מלך, שהגיעו לתמוך בשר בן גביר, הוצאו בזה אחר זה מאולם הדיונים לאחר שהתפרצו לדברי השופטים. אלמוג כהן, רגע לפני שהוצא על ידי משמר בתי המשפט, לא חסך במילים והטיח בשופט עמית קריאות קשות: "אתה מושחת". התקרית הזו קבעה את הטון לדיון כולו – דיון שנע על התפר הדק והנפיץ שבין משפט לפוליטיקה, ובמרכזו עמדה השאלה: האם לבית המשפט יש בכלל סמכות להורות לראש ממשלה לפטר שר מכהן?

"אין לכם סמכות": המתקפה של עורך הדין פטר

במרכז הדיון עמדה הופעתו הלוחמנית והבלתי מתפשרת של עורך הדין דוד פטר, בא כוחו של השר בן גביר. פטר לא היסס לאתגר את השופטים פעם אחר פעם, ופתח בטענה נחרצת כי לבית המשפט אין סמכות חוקית להתערב בשיקול דעתו של ראש הממשלה ולפטר שרים. הוא האשים את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ביצירת תשתית עובדתית יש מאין, וטען כי "אין אפילו גרגיר" של ראיה נגד השר, אלא רק אסופה של פרסומים תקשורתיים וכותרות עיתונים.

פטר הטיל פצצה באולם כשהאשים את היועמ"שית בניסיון סחיטה: לטענתו, הדרישה להדחת בן גביר נולדה והתעצמה רק לאחר שהשר סירב לקדם בדרגה קצינה מסוימת כפי שדרשו אנשי היועמ"שית. "מדובר ברדיפה פוליטית במסווה משפטי", תקף פטר את הדרג המקצועי.

האם המשטרה עוברת פוליטיזציה? השופטים מקשים

מנגד, שופטי ההרכב לא עשו חיים קלים לעורך הדין פטר. הם עימתו אותו עם הטענה המרכזית של העותרים: הניסיון העקבי של השר בן גביר להפוך את משטרת ישראל מזרוע אוכפת חוק ממלכתית לזרוע פוליטית של הממשלה. השופטים שאלו מה על בית המשפט לעשות כאשר מונחות בפניו ראיות על התערבות של השר בהחלטות אופרטיביות בשטח, כולל הנחיות ישירות למפקדים במהלך הפגנות.

"האם זה סביר ששר מעניק גיבוי אוטומטי לשוטרים ברגע שנפתחת נגדם חקירה במח"ש, עוד לפני שהתבררו העובדות?" תהו השופטים, כשהם מכוונים למקרים שבהם השר התייצב לצד שוטרים שהואשמו באלימות נגד מפגינים.

פתרון משפטי או פצצה פוליטית?

הדיון גלש גם לפסים אישיים, כאשר השופטים העלו את התבטאויותיו של בן גביר נגד חברי ההרכב עצמם. פטר לא נותר חייב וטען להטיה מובנית, תוך שהוא מצטט מומחים שהביעו חשש מ"ממלכת הטרור של בן גביר" כדי להדגים את האווירה שחורצת את דינו מראש. בניסיון לקרר את האווירה, הציעו השופטים לצדדים לחזור ל"מתווה מוסכם" מינואר 2024, שאמור להסדיר את גבולות הגזרה בין השר למפכ"ל.

אולם, נראה שהאירוע כבר יצא הרבה מעבר לגבולות האולם. מחוץ לבית המשפט הפגינו אלפים מתומכי הימין נגד התערבות בג"ץ, כשהם דורשים את חידוש הרפורמה המשפטית. בכירים בממשלה כבר הבהירו: גם אם בג"ץ יחצה את הרוביקון ויורה על פיטורי השר, הממשלה פשוט לא תציית להחלטה – צעד שיוביל את ישראל למשבר חוקתי חסר תקדים.

סיכום

הדיון הדרמטי הדגיש את המשבר המשטרי בו מצויה המדינה. עבור תומכי השר, זוהי הוכחה לניסיון הפיכה משפטית; עבור העותרים, זהו מאבק על עצמאות המשטרה. כך או כך, נראה שההכרעה האמיתית על עתידו של בן גביר תתקבל בסופו של דבר בקלפי, שם שאלת מעמד מערכת המשפט תשוב להיות הנושא הבוער ביותר. אנחנו ב-TVGRAM נמשיך לעקוב ולדווח על כל התפתחות בפסק הדין הגורלי.